8-9-2009哈佛第一部分：把對生活的價格標籤今天，企業和政府經常使用傑里米Benthams功利的邏輯，根據成本效益分析的名稱。桑德爾提出了一些當代的情況下，在成本效益分析是用來放一美元的價值，對人類生活的。這些案件引起若干反對尋求最大數量最大的功利邏輯 。如果我們總是給予更多的重量，以大多數人的幸福，即使大部分是殘忍或卑鄙嗎？是否有可能進行總結和比較所有值，使用一個喜歡錢的共同措施？第二部分：如何測量遊樂桑德爾介紹試圖抵禦批評的學說提出的反對功利主義，功利主義哲學家穆勒。穆勒認為，尋求最大數量最大的善，是與保護個人權利的相容，功利主義可以使房間較高和較低的樂趣之間的區別。米爾斯的想法是，更高的快感始終是由消息靈通的多數首選的快感。桑德爾測試這一理論，從三個非常不同的形式的娛樂播放視頻剪輯：現實表現出恐懼因子，莎士比亞的“哈姆雷特”，和“辛普森一家” 。學生辯論經驗提供了更高的快感，是否米爾斯功利主義的防守是成功的。
張貼留言
1 則留言:
8-9-2009哈佛
第一部分：把對生活的價格標籤今天，企業和政府經常使用傑里米Benthams功利的邏輯，根據成本效益分析的名稱。桑德爾提出了一些當代的情況下，在成本效益分析是用來放一美元的價值，對人類生活的。這些案件引起若干反對尋求最大數量最大的功利邏輯 。如果我們總是給予更多的重量，以大多數人的幸福，即使大部分是殘忍或卑鄙嗎？是否有可能進行總結和比較所有值，使用一個喜歡錢的共同措施？第二部分：如何測量遊樂桑德爾介紹試圖抵禦批評的學說提出的反對功利主義，功利主義哲學家穆勒。穆勒認為，尋求最大數量最大的善，是與保護個人權利的相容，功利主義可以使房間較高和較低的樂趣之間的區別。米爾斯的想法是，更高的快感始終是由消息靈通的多數首選的快感。桑德爾測試這一理論，從三個非常不同的形式的娛樂播放視頻剪輯：現實表現出恐懼因子，莎士比亞的“哈姆雷特”，和“辛普森一家” 。學生辯論經驗提供了更高的快感，是否米爾斯功利主義的防守是成功的。
張貼留言