第一部分：這塊土地是我的土地哲學家洛克認為，個人，所以根本沒有一個政府能夠不斷帶他們離開的某些權利。這些權利的生命，自由和財產給予我們人類在自然狀態，前政府和法律的時間 。根據洛克，均受法律的性質，原因，它說，我們既不能讓他們遠離其他人，也不能採取他們所知道的，我們的自然權利。桑德爾提出質詢結束了演講：發生了什麼，我們的自然權利，一旦我們進入社會和同意的法律制度？第二部分：同意的成年人，如果我們所有的生命，自由，和財產的不可剝奪的權利，如何能政府執行一個單純的多數代表通過的稅法 ？不這個數額未經其同意採取一些民族屬性嗎？Lockes的回應是，我們給我們的默許服從多數通過，當我們選擇生活在一個社會的稅法。因此，稅收是合法的，兼容的個人權利，只要它適用於每個人，並不能隨意單人。
張貼留言
1 則留言:
第一部分：這塊土地是我的土地
哲學家洛克認為，個人，所以根本沒有一個政府能夠不斷帶他們離開的某些權利。這些權利的生命，自由和財產給予我們人類在自然狀態，前政府和法律的時間 。根據洛克，均受法律的性質，原因，它說，我們既不能讓他們遠離其他人，也不能採取他們所知道的，我們的自然權利。桑德爾提出質詢結束了演講：發生了什麼，我們的自然權利，一旦我們進入社會和同意的法律制度？第二部分：同意的成年人，如果我們所有的生命，自由，和財產的不可剝奪的權利，如何能政府執行一個單純的多數代表通過的稅法 ？不這個數額未經其同意採取一些民族屬性嗎？Lockes的回應是，我們給我們的默許服從多數通過，當我們選擇生活在一個社會的稅法。因此，稅收是合法的，兼容的個人權利，只要它適用於每個人，並不能隨意單人。
張貼留言